Question 1

「瓜田观察局」会发布未经证实的爆料吗？

Accepted Answer

我们把「公开可见的动作」和「匿名说法」分开处理。文章里会明确标出哪些内容来自有署名主体的公开表态，哪些来自无法核实的来源，并且不会把后者写成事实结论。如果一条信息找不到可追溯的发布主体，它只会作为「讨论现象」被记录，而不会被当作事件本身。

Question 2

为什么同一件事的文章里经常出现「反转」这个词？

Accepted Answer

这里的「反转」不是指剧情精彩，而是指公开口径发生了变化——比如第一天的说明和第五天的说明建立在互相矛盾的前提上。我们会在文章里把两版口径并排放在一起，让读者直接看到差异出现的时间点，而不是替谁下判断。

Question 3

时间线是怎么整理的？能保证准确吗？

Accepted Answer

时间线只收录有明确发布时间、且可公开查证的节点：官方声明、账号动作、节目或活动变动、媒体公开报道。无法确认发布时间的传闻不会进入时间线。我们会在每条内容下标注更新时间，如果你发现某条节点有误，可以通过联系页面提交更正，我们核对后会修订并更新该条目的时间记录。

Question 4

为什么有些文章到最后也没有明确结论？

Accepted Answer

因为很多公开事件确实没有结论。当双方停止表态、没有新的可查证动作时，事件在信息层面就停在那里了。这时候给出「真相」反而是不负责任的。我们能做的是把已知节点的顺序整理清楚，并标明哪些问题仍然悬空。

Question 5

你们接受读者投稿或线索吗？

Accepted Answer

接受，但请尽量提供可核实的信息，例如带时间的公开发布链接、截图原始出处、或者可以查证的公开记录。没有来源的转述我们会当作讨论素材参考，但不会直接作为文章内容发布。涉及个人隐私、未成年人和未经核实的私德指控，我们不会整理进任何栏目。

Question 6

「吃瓜方法论」栏目和另外三个栏目有什么区别？

Accepted Answer

另外三个栏目处理的是具体事件，方法论栏目处理的是信息来源本身：通稿、爆料号、营销号各自的运转方式，数据是怎么被组织出来的，以及普通观众可以用什么方法判断一条信息值不值得花时间。它不针对任何具体的人或事件。

Question 7

内容多久更新一次？

Accepted Answer

新事件出现后，时间线初稿一般会在 24 小时内整理出来，之后随新的公开动作持续补充；已发布文章如果有口径变化，我们会更新正文并在文末留下更新时间。每周还会整理一期「反转档案」，把当周口径变化最明显的几条线索排在一起。

Question 8

网站会展示阅读量、评分或用户评价吗？

Accepted Answer

不会。我们不在页面上展示任何未经核实的统计数据，也不使用声称经过验证的用户评价来影响判断。文章里的所有时间点、引述内容都和公开可查的原始表述保持一致。